Prima pagină > ma bag in seama > criza mondiala – cum de s-a ajuns aici? … o alta perspectiva

criza mondiala – cum de s-a ajuns aici? … o alta perspectiva

domino2

Vorbeam azi cu cineva si-i spuneam ca dupa parerea mea, avansul tehnologic, marketing-ul, globalizarea si accesul oamenilor la informatii sunt pricipalele vinovate de actuala criza economica mondiala. Nu singure si in niciun caz luate individual. Toate la un loc si in egala masura…
Si peste toate OMUL, cu toate dorintele, pasiunile, orgoliile si defectele sale.
Si iesirea? Iesirea din criza?

Dar sa le luam pe rand…

Avansul tehnologic e cel care a facut ca visele lui Jules Verne sa devina realitate. Avansul tehnologic i-a facut si pe unii experti sa para neseriosi. Avansul tehnologic e cel care duce la aparitia pe piata a unor noi modele dintr-un produs, inainte ca multe magazine sa fi reusit sa se aprovizioneze cu acesta. Avansul tehnologic pune in valoare principiul dupa care sa ghideaza orice comerciant – sa cumperi ieftin si sa vinzi scump, sau sa produci ieftin si sa vinzi scump.

Marketing-ul e cel care te convinge ca chiar vrei acel lucru trendy, stralucitor, state of the art, best of the best, ca mori daca nu il obtii, ca viata ta nu mai are sens in lipsa lui. Tot el iti impune si limitari temporale „daca nu acum atunci cand!?”, „acum ori niciodata!”. Marketing-ul e acel dracusor care te indeamna sa faci orice prostioara ca sa ajungi in iad, unde-i cald si bine si fete frumoase care iti ofera cocktail-uri pe marginea piscinei…

Globalizarea e cea care aduce lucrurile la oameni si oamenii la lucruri, oriunde pe glob, desfiintand practic barierele clasice atat pentru oameni cat si pentru marfuri sau servicii. Oricene isi poate cumpara orice, de la magazinul dincentrul satului sau din mall-ul din Tokyo, Los Angeles, Paris, Milano sau Hong Kong…

Accesul la informatii e cel care te ajuta sa iei deciziile, dupa cum consideri ca iti e mai bine. Accesul la informatii iti spune prin ce difera o Dacia Logan de un Bugatti sau o garsoniera din Fetesti de un palat din Sankt Petersburg. Accesul la informatii te ajuta sa iti cumperi ceva chiar si atunci cand nu ai cu ce: in oras e un magazin la parterul blocului numit Bank unde primesti bani, daca nu ai. Trebuie doar sa te duci pana acolo cu buletinu’ si sa ceri. Si va veni la tine un zan sau o zana care-ti va indeplini toate dorintele.

Si spuneam ca peste toate acestea este omul. Omul e cel care are o masina din 2006 si vrea una din 2009. Omul e cel care are un sedan dar vrea un SUV. Omul e cel care sta intr-un apartament cu 3 camere, la etajul unui bloc din Piata Victoriei dar ar vrea o casa cu gradina, cu living, bucatarie americana, 6 dormitoare si 5 bai,  pe malul lacului Snagov, din judetul San Francisco.

Si atunci, combinand toti acesti factori ajungem la situatia de mai jos:Omul, avand in buzunar ceva bani dar nu cat si-ar dori, asaltat de reclame bine ticluite de expertii in marketing, constata brusc ca tocmai a aparut pe piata ultimul nustiuce, cel pe care si-l doreste de atata vreme. Simte ca fara acel nustiuce nu mai poate trai, si il apuca febra cumparaturilor. Dar n-are cu ce… Si atunci se duce la magazinul ala de la parterul blocului, de care vorbeam mai sus, despre existenta caruia a aflat pe net pe unblog sau pe un forum si cumpara banii lipsa. Cum ii ia insa, asa ii da si ajunge sa fie mandrul preafericit posesor al nustiuce. Si se angajeaza omul nostru sa duca banii inapoi de unde i-a cumparat, in fiecare 15 ale lunii, timp de trei ani de-acu’ incolo.

Dar cand omul nu mai poate sa duca inapoi, vine un baiat imbracat in costum negru, angajat la Bank, si il roaga frumos pe om sa ii dea banii. Si acesta nu poate. Si omul cu costum negru ii executa ipoteca, sau gajul… Si asa se ajunge la situatia cand Bank nu mai e doar Bank, ci e si un fel de owner imobiliar sau proprietar de autohause. Si acum Bank mai angajeaza un om care sa administreze proprietatile si isi creste astfel costurile. (Iar daca omul care nu mai poate da banii inapoi este mai multi, cum se spune pe la noi prin cartier, atunci Bank este si mai proprietara decat cand omul nostru era singurul care nu mai putea da banii inapoi.).

Si astfel Bank ajunge sa aibe orice, din ce in ce mai mult orice, numai bani nu… Si in lipsa banilor cere si ea un imprumut, de la mama si tata si sora bancilor. Si daca nici acestia nu mai au bani sa-i dea, e groasa! Caci vin si altii care au lasat bani la Bank si ii cer inapoi. Si Bank nare de unde si nici nu poate vinde ce a luat de la om pentru neplata ratelor caci nimeni nu mai cumpara. Caci nimeni nu mai are bani. Si ca toti oamenii si-au dat seama brusc ca parca nu mai au asa mare nevoie…

Nu mai au nevoie nici de cele 3 camere si 4 bai in plus, a venit vara si e bun si sedanu’ , parca la televizorul cu tub golurile date de echipa favorita in meciul de miercuri seara sunt mai frumoase si tot asa…

Si se ajunge ca magazinele de orice sa nu mai vanda, depozitele sa ramana pline cu orice. Fabricile de orice din lipsa monezilor de la magazinele de orice isi iau o bine meritata vacanta, cu tot cu angajati… Fabricile care fac subansamble de orice, in lipsa comenzilor de la fabrica de orice, intra si ele in vacanta. Firmele de transport orice, trag camioanele pe dreapta si nu mai transporta nici ele orice sau subansamble de orice… Benzinariile vad cum le scad vanzarile si nu mai cer carburant de la rafinarie de doua ori pe zi ci o data pe saptamana. Rafinaria vede ca nu mai trebuie sa rafineze in trei schimburi si ca oricum are stocuri scumpe, asa ca reduce aprovizionarea. Petrolistii constata ca muntii de bani de acum un an sunt praf pulbere fina, dar e prea tarziu!

Si cum iesim din aceasta situatie? Cine stie cum? Cum s-a iesit din crizele anterioare? Sunt intrebari la care nimeni nu va putea raspunde acum. Nici prin vorbe nici prin fapte…

Ceea ce putem face acum sa ne mai lungim boala dar sa nu murim este sa extindem avansul tehnologic, marketing-ul, globalizarea si accesul oamenilor la informatii pana la capatul lumii, acolo unde inca nu au ajuns! In Africa, in Orient, in Rusia extrema, oriunde ar putea prinde!

Si apoi mai vedem!

Anunțuri
  1. ankisha
    15/02/2009 la 18:36

    Mi se pare mie sau te contrazici la final? Sustii ca cele patru (avans tehnologic, marketing, globalizare si acces la informatii) sunt vinovate pentru criza economica, dar ar trebui extinse. (???)

    1. Avansul tehnologic – de ce ar duce avansul tehnologic la criza? Avansul tehnologic creaza noi industrii -> noi locuri de munca ->productie mai mare -> mai multi bani la buget -> toata lumea e fericita. Daca nu am fi avansat d.p.d.v. tehnologic probabil nu am mai fi trecut prin nici o criza, sau am fi fost prea saraci ca sa ne dam seama de asta…

    2. Marketing-ul -> Nimeni nu te obliga sa iti cumperi ceva ce nu iti foloseste. Tu ti-ai cumpara, de exemplu, produse destinate femeilor doar pentru ca te-a atras reclama? Nu cred! Omul este rational. De la asta porneste studiul economiei – de la intelegerea faptului ca omul este rational. Daca am porni de la premiza ca omul poate avea un comportament irational studiul economiei nu si-ar mai avea rostul. Daca decizi sa cumperi ceva mai scump decat iti permite portofelul este pentru ca tu ai decis sa iti achizitionezi acel produs, nimeni nu te-a obligat sa il cumperi. Economia nu se bazeaza pe un anumit comportament ideal al consumatorului, trebuie sa tina pasul cu consumatorul. Noi suntem un caz aparte (tot ai vorbit despre Romania) de tara post-comunista cu o cultura a consumului bazata pe „sa crape vecinu’ de invidie ca mi-am luat masina mai tare ca a lui”, iar Banca Centrala a profitat de aceasta cultura si a alimentat-o.

    3. Globalizarea: ceva rau intr-un ambalaj atragator.

    4. Traiasca accesul la informatii! Daca nu aveam acces la informatie iti dai seama in ce situatie am ajunge? Accesul la infomatie te face mai puternic.

    Trebuie sa intelegen ca vinovati pentru aceasta „criza” sunt Banca Centrala si statul.

    Dupa emiterea creditului fara acoperire in bani se emit bani fara acoperire in… nimic. In frenezia creditarii s-a creat iluzia ca masa monetara era mai mare decat in realitate. Si cum sa pui inapoi niste bani pe care nu ii ai? Atunci vine cavalerul – statul – si emite banii aia, diferenta dintre masa monetara iluzorie si masa monetara reala. Si de aici urmeaza o alta poveste, la fel de trista dar fara final fericit, de data asta nu mai apeare nici un cavaler sa ne salveze…

  2. mtlk
    15/02/2009 la 19:02

    Nu!
    M-am ferit sa o spun in post si am incercat sa apelez la subtilitati, da’ vad ca nu au prins!
    LACOMIA UMANA este vinovata de criza! Statul… n-are nici o treaba in chestia asta.
    Cat despre faptul ca ma contrazic 8-}… Nu mi se pare! Pe principiul „cui pe cui se scoate”, am spus ca pana gasim altceva nu putem decat sa intindem „consumismul” catre zonele in care nu a ajuns si care pot oferi ceva in schimb (ceea ce tu numesti „acoperire” pentru bani).
    In fond, „Vestul” asta a facut pana acum! A cautat piete de desfacere pentru produsele proprii, America a pompat in anii ’50 prin planul Marshal in Europa Occidentala. Europa Occidentala a pompat in Spania, Portugalia, Grecia si mai nou in Blocul Estic, prin proiectul „Uniunea Europeana”… Adica au cautat piete care sa le ofere ceva!

  3. ankisha
    15/02/2009 la 20:03

    Cu cat piata iti ofera mai multe cu atat esti dispus sa cumperi mai multe, mai ales daca stii ca poti sa cumperi pe banii bancii. Cu toate astea, nu putem fi acuzati de lacomie noi, consumatorii, ci cei care cauta sa fac profit din asta. Daca nu am avea aceste posibilitati situatia s-ar schimba total. Omul intelege ca daca nu sunt bani nu isi poate cumpara un anumit bun. Vinovati sunt cei care au facut posibila aceasta situatie.

    „Cui pe cui se scoate” nu mai merge. Trebuie gasite alte solutii, cu efecte pe termen lung. In orice caz, nu lacomia umana este vinovata de criza. Daca un copil devine obez pentru ca maica-sa ii da sa manance in fiecare zi un tort, cine este vinovat? Copilul sau mama?

  4. mtlk
    15/02/2009 la 23:10

    Accesul la informatie!
    Fiica-mea, la cinci ani e mult mai rationala decat mine si nu se da cu fundul de pamant ca vrea coca cola sau ciocolata sau mancare de la „mec”. In schimb eu imi iau un ceas la trening si unul la costum si imi schimb dacia de acum trei ani pe una noua. Pe banii mei sau pe ai bancii… tine de ce am in cap! Cred…
    Si solutia „cui pe cui” am supus-o atentiei in lipsa de altceva, pentru ca e singura viabila pentru noi, ACUM. Nu de alta da’ m’am cam saturat sa fiu de „treijda” ani membru al „generatiei de sacrificiu”
    Ne uitam insa ca bancile se transforma in dezvoltatori/agenti imobiliari si societatile de leasing in auto-house-uri. Si revin cu intrebarea: daca nu marketingul, accesul la informatie, dezvoltarea tehnologica, globalizarea si lacomia sunt vinovate de criza, atunci cine?

  5. ankisha
    16/02/2009 la 12:23

    Stii cum se spune, vom scapa complet de relele comunismului in momentul in care moare ultima persoana nascuta inainte de revolutie…

    Dar daca banca nu-ti dadea bani sa-ti iei ceas iti mai luai? NU! Dupa cum am spus, daca un copil devine obez pentru ca mamica lui i-a dat in fiecare zi sa pape un tort, nu e vina lui ci a mamei. Bancile au emis credite fara acoperire in bani, spre bucuria domnului Tariceanu, care nu-si mai incapea in piele datorita „celei mai mari cresteri economice din Europa”. Asta a urmarit statul: o crestere economica rapida, fara sa tina cont de efectele acestei cresteri artificiale. Nimic nu poate sa creasca la nesfarsit daca nu are o baza piramidala. Ceea ce s-a intamplat in ultimii ani a fost un joc piramidal, iar perdantii sunt ultimii intrati in joc. Adica noi.

  6. mtlk
    16/02/2009 la 20:34

    Da’ cand imi aduc aminte cat m-au plimbat pana mi-au aprobat un credit de tot rahatu’, pe care il platesc in fiecare 11 ale lunii…
    Ca la Tandarica sau la circ nu ma duc cu pupaza o data pe luna!

  7. ankisha
    16/02/2009 la 22:31

    ” Nimic nu poate sa creasca la nesfarsit daca nu are o baza piramidala” -greseala mea.. o baza stabila vroiam sa spun… A iesit haios totusi 🙂

    Este vorba de birocratie… sa aiba ei toate documentele acolo in caz ca vine auditul. Cateodata sunt si batuti in cap! Am lucrat anul trecut la un broker si nu mai stiu ce banca vroia de la client copie dupa factura de telefon a angajatorului, angajatorul fiind o firma foarte mare si cunoscuta 🙂 Desi omul avea toate actele necesare de la angajator… Angajatii bancilor de la noi nu sunt facuti sa gandeasca „outside the box”, de asta trebuie sa alergi mult pentru un credit.

    Trebuie sa iti dau dreptate intr-o privinta – ii putem acuza de lacomie pe cei care stiind ca un nou credit nu este inregistrat in biroul de credit decat dupa 2 saptamani au semnat mai multe contracte de credit in aceeasi zi, la banci diferite. Asta da inconstienta!

    Aaa, in legatura cu copie dupa factura de la telefonul angajatorului- vroiau sa se asigure ca acel numar de telefon apartine companiei respective-desi puteau gasi oricand pe internet/pagini aurii aceasta informatie…

  8. 14/07/2009 la 14:27

    Cind e vorba de lacomie, conteaza sa specificam ca vorbim despre lacomia UNOR oameni. In America, caderea economiei s-a simtit mai tare in momentul in care bancile au fost obligate sa dea imprumuturi pentru case unor oameni care nu isi puteau permite una, cu amenintarea ca vor fi inchise sau penalizate drastic. Iar cind guvernul a intrat in treaba industriei auto si au ajuns la faliment, multi nu si-auai platit ratele si asa bancile au ramas fara bani….etc.

  9. 14/07/2009 la 18:24

    De acord cu tine Cristina!
    Am spus-o intr-un interviu pentru Academia Catavencu, nebunia a inceput in America, atunci cand Clinton a spus ca fiecare american TREBUI sa aibe o casa! Si America are multe case :)…

  1. 13/07/2009 la 21:48

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: