Archive

Archive for Ianuarie 2010

se stinge saracul prostanac… incet si singur!

In toamna incercau sa ne convinga sa-l votam!,

acum ne zic „e bolnav saracul…”.

Fluturau in fata poporului „Proiectul German” si ii numeau prostituate, alcoolisti si drogati pe cei care nu credeau in acesta.

Astazi se retrag dupa fraze eschivante.

E trist ca trebuie sa zici: „v-am spus eu!”…

Da’ e placut!

Asadar:

V-am zis eu?

Ah!…

inca ceva: sa isi fi introdus psihotronicii coada si in mandatul lui „Emil cel invins de securisti”? Nu de alta da’ din ce am vazut aseara la Ursu si la Gabriela Stirea, se pare ca psihotronia e utilizata masiv si activ de servicii…

ce cauta Gheorghe si Bitman la Ministerul Finantelor? da’ cine’ntreaba?

Deloc important faptul ca in cea mai inalta functie a Justitiei din Romania a fost aleasa o „tovarasa de sprijin”. Deloc important ca „alesii” nostri depun mii de amendamente la legea bugetului si se bate pentru mai multi bani pentru biserici cand somajul creste catre 10%. Deloc important ca ministrul dezvoltarii doreste sa dezvolte terenuri de golf cand noua ne trebuie canalizare, apa curenta, gaze si asfalt!

Setam standarde si spunem ca nu se cade ca Prsedintele Romaniei sa se plimbe cu Loganul, ca marimile ar trebui sa isi gaseasca fericirea la volanul altor marci si ca ar trebui sa le lase aceasta fericire marunt-loganeasca muncitorilor. Declansam revolutii ale bunului simt si dam sentinte de competenta sau incompetenta! Poate ar trebui sa-i bagam la puscarie chiar de maine pentru greselile pe care le vor face in noua slujba? Sau mai bine sa-i spanzuram in piata publica?

Stabilim nivele de fericire si conditii in care ai dreptul sa te consideri fericit. Cei care ragaie dupa ce au mancat mici, in piata sau la iarba verde, nu au dreptul sa fie fericiti pentru ca micii contin usturoi.

Cine suntem noi sa spunem ca cineva este sau nu este competent si pe ce criterii? Cineva spunea pe un alt blog ca aducerea la ministerul finantelor a lui Gheorghe si Bitman e o “sfidare a bunului simt”! Cine stabileste nivelul bunului simt? Cine garanteaza ca cel care stabileste nivelul bunului simt ESTE cu bun simt? Dar daca cel care impune nivelul bunului simt greseste si il seteaza mai jos de cat ar trebui sau asa de sus ca nu poate fi atins de 3/4 din populatie?

Important e ca Bitman si Gheorghe au fost promovati „pe pile” in functii inalte la Ministerul Finantelor caci, nu-i asa, sunt prieteni cu ministrul!

Oameni buni!
Cetatenii astia nici nu au gasit toate lifturile din cladirea ministerului!

Prea mult radicalism! Prea multa incrancenare!

Ei bine eu am alte standarde cand e sa-mi nivelez fericirea:

… mi-am cumparat prima masina in 1998, era o Dacie 1310, noua la acea vreme, in care ploua, nu intra caldura decat cand ieseai din Bucuresti si mergeai cu peste 90/ora si intra vantul prin chederele de la usi.
Acum,… conduc o Toyota Avensis, cu tot confortul pe care il poate oferi.
Cu toate acestea, afirm ca dupa ce am stat o jumatate de ora in trafic la pasarela de la Aeroportul Otopeni, la volanul Daciei si o jumatate de ora la Pasajul Baneasa, la volanul Toyotei, in ambele situatii cu niste crampe cumplite la stomac, imi este inca greu sa spun cand am fost mai fericit: cand am explodat intr-o toaleta dupa ce m-am dat jos din Dacie sau dupa ce m-am dat jos din Toyota?!

despre „reforma statului” si despre cat de realizabil este acest „deziderat”

Pe numele ei de fata Reforma Statului, asa cum ne-a oferit-o ca subiect Presedintele – Candidatul – Presedintele Traian Basescu, este subiectul cel mai putin vizibil in cotidianul nostru cel de toate zilele.

Cum este in prezent Statul, stim cu totii:

Fara a avea alegeri parlamentare avem o majoritate parlamentara care a dat un guvern dupa ce a daramat prin motiune de cenzura un guvern. Avem un buget ale carui amendamente au trecut prin comisia parlamentara de specialitate dar au cazut la votul in plen. Avem „mantogj” care au trecut dintr-un partid intr-altul si care au ocupat functii de directori intr-o directie sau alta, avem primari care incep „marea asfaltare” din comuna ca membri intr-un partid si au terminat-o ca membri ai altuia.

Avem in pozitia de Presedinte al celei de-a patra Puteri in Stat – Justitia o persoana asupra careia planeaza banuiala, deloc placuta, ca si-ar fi „sifonat*” prietenii si colegii la secu, pentru „obtinerea de foloase materiale juste”.

Avem institutii publice care presteaza contra cost servicii catre populatie care nu au aflat ca pot incasa banii pe taxe si prin transfer bancar si nu numai prin mandat postal.

Cum arata Reforma Statului,… e o enigma!

Cum vad eu un Stat reformat…, iata:

In primul rand il vad ca pe un Stat cu un mediu privat puternic si competitiv. Un mediu privat care sa atraga (la angajare) specialistii institutiilor publice. In prezent, la „entry level” putine companii private ofera pachete motivationale mai atractive decat cele „de la stat”. In plus, incertitudinea zilei de maine care guverneaza viata unei societati private ii tine pe angajati in administratia publica: „lasa ca de aici iesi linistit la pensie”.Un mediu privat puternic si competitiv ar sprijini si restructurarea naturala a institutiilor publice de natura a atrage dupa sine reducerea cheltuielilor publice.

Un Stat cu un aparat functionaresc functional, pus in slujba cetateanului: Cu profesori a caror singura preocupare sa fie alfabetizarea si instruirea a cat mai multor copii, cu medici a caror singura grija sa fie diagnosticarea bolii si recomandarea celui mai potrivit tratament, cu judecatori care sa judece si cu politisti care sa prinda hoti, cu militari care sa faca armata si nu sa taie frunza la caini, cu politicieni care sa faca politica si nu sa politizeze.

Un Stat a carui Putere Legislativa sa emita doar legile de care este nevoie,  caci nu-i asa (?): „Summum jus, summa injuria”.

Un Stat ale carui institutii cu atributii de control sa controleze respectarea legii si nu sa colecteze bani pentru partid in ani electorali. Un Stat ale carui institutii cu atributii de control sa controleze respectarea legii si nu sa vaneze greseli!

* Sifonat = „turnat”, furnizat informatii compromitatoare despre cineva sau despre activitatea cuiva catre politie sau catre alte institutii de aplicare a legii, informatii care au condus la pedepsirea sub o forma sau alta a a subiectului informarii.

Categorii:1

dilema…: „Sa fim clementi cu cei care au facut acte de cruzime fata de animale?”

 Stelian Muscalu, jurnalist la Antena 3, ne prevenea inca de vineri pe blogul sau: „Tiriac incepe macelul la Balc!”

Lasand la o parte legaturile firesti dintre om si vanatoare, dilema mea isi are radacinile tot in istorie:

In 1942, cand nemtii ajunsesera la portile Stalingradului, rusii au apelat la o „arma” de ultima generatie solutie:  cainii! Mai exact, pornind de la descoperirea lui Pavlov, sovieticii au dresat cainii sa caute hrana sub vehiculele blindate. In momentele confruntarii cu nemtii, tovarasii au „imbracat” la propriu cainii cu camasi explozive si i-au eliberat intru intampinarea blindatelor inamice. Urmarea,… va las sa vi-o imaginati! (Imaginile, imortalizate pe film la vremea respectiva si introduse in filme de propaganda, au fost descoperite de curand de jurnalisti, fiind preluate in filmul documentar „Apocalipsa – Al Doilea Razboi Mondial”).

Sa fim clementi cu cei care au facut asemenea acte de cruzime? Au castigat Razboiul si au salvat Lumea! Da! Dar au omorat animale!

Categorii:1 Etichete:, ,

Litoral 2010

It’s so quiet!

Categorii:am trecut prin...